대법원 강제추행죄 40년만에 기준 변경

 

반응형

대법원이 강제추행 죄에 관한 판단 기준을 변경하였습니다. 이러한 결정은 사회적 논란을 불러일으키고 있으며, 피해자의 입장과 가해자에 대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 여기에서는 이러한 판례 변경과 그 영향에 대해 살펴보겠습니다.

과거, 강제추행 죄는 피해자의 "저항 곤란"을 요구하는 판례가 있었습니다. 이는 피해자가 가해자의 행위에 대해 강력하게 저항하지 않았다면 강제추행 죄로 인정되지 않았던 것을 의미합니다. 그러나 새로운 판례에서는 이러한 "저항 곤란"을 요구하지 않고, 대신 피해자가 공포심을 느끼는 상황에서도 강제추행 죄로 처벌될 수 있다는 입장을 취하고 있습니다.

대법원은 이 판례 변경을 이유로 "피해자의 상황에 따른 공포심을 인정하고, 피해자의 입장에서 사건을 판단해야 한다"고 밝혔습니다. 이러한 변경은 피해자가 실제로 저항하기 어려운 상황에서도 법적 보호를 받을 수 있도록 하기 위함이라고 설명됩니다.

이 판례 변경은 피해자의 입장에서는 긍정적으로 받아들여질 수 있지만, 가해자와 변호사들 사이에서는 논란의 여지가 있습니다. 가해자가 피해자에게 강제추행을 가한 경우, 피해자의 공포심만으로도 처벌을 받을 수 있다는 점에서 변호사들은 판례 변경에 대해 비판적인 시각을 내놓고 있습니다.

또한, 이러한 판례 변경이 범죄의 종류와 범위를 확대시킬 수 있다는 우려도 있습니다. 피해자의 공포심을 주요 기준으로 삼으면서 강제추행 죄에 대한 처벌 범위가 넓어질 수 있으며, 이는 사회적 안전과 법적 공포에 영향을 미칠 수 있습니다.

대법원의 강제추행 판례 변경은 피해자의 입장에서는 법적으로 더 많은 보호를 의미할 수 있지만, 이러한 변경이 가해자와 사회에 미치는 영향에 대한 논란이 여전히 진행 중입니다. 향후 이 판례 변경이 어떻게 실제 사건에 적용되고, 이에 따른 사회적 영향이 어떻게 나타날지 주목할 가치가 있습니다.

 

1. 대법원, 강제추행죄 기준 변경..."유형력 행사면 충분"
2. 공포심 느낄 협박만으로도 ‘강제추행’ 처벌 가능
3. “피해자가 저항 곤란해야 강제추행” 판례 40년 만에 바뀐다
4. '강제추행' 기준 넓어졌다…저항 곤란했는지 따지는 건 잘못
5. 대법원, 강제추행 판단기준 낮춰…“유행력 행사면 충분”